News
Hvor længe kunne der kræves tabt arbejdsfortjeneste - Afgrænses af erhvervsevnetabsudbetaling.
Højesterets dom af 20.9.2023
Fald fra vindmølle.
Skadelidte fik ikke medhold og skulle tilbagebetaling erstatning grundet fortielser.
Fald fra vindmølle.
Vestre Landsrets dom af 7.4.2023 (erstatning – tilbagebetaling)
Sagen vedrørte en arbejdsskade, hvor den skadelidte var faldet ned fra et vindmølleelement, og om han havde krav på varigt mén og erhvervsevnetab. Konkret vedrørte sagen, om der var en sket en nakkeskade.
Retslægerådet havde udtalt sig i sagen og erklæret, at ulykken ikke var egnet til at give en nakkeskade og endvidere var der først journaliseret symptomer fra nakken flere uger efter arbejdsulykken. Det var endvidere kommet frem under sagens behandling, at der efterfølgende havde været en trafikulykke, som skadelidte ikke have oplyst om.
Ud fra en samlet vurdering fandt landsretten ikke, at arbejdsskaden havde forårsaget noget varigt mén eller erhvervsevnetab og da der endvidere var fortiet relevante oplysninger, så blev den skadelidte også pålagt at tilbagebetale beløb han allerede havde modtaget.