News
Hvor længe kunne der kræves tabt arbejdsfortjeneste - Afgrænses af erhvervsevnetabsudbetaling.
Højesterets dom af 20.9.2023
Fald fra vindmølle.
Skadelidte fik ikke medhold og skulle tilbagebetaling erstatning grundet fortielser.
Høj promille medførte erstatningspligt for billist.
Østre Landsrets dom af 1. marts 2017
Sagen omhandlede spørgsmålet, om erstatning i anledning af et færdselsuheld, som A forårsagede ved bilkørsel i spirituspåvirket tilstand med en promille på 2,03. B, der havde lånt bilen af sin far, havde overladt føringen af bilen til A. Færdselsuheldet havde udløst en skade og et erstatningskrav på ca. 35.000 kr. Byretten fandt, at A, der havde ført bilen med en alkoholpromille på 2,03, var erstatningsansvarlig for det færdselsuheld, han forårsagede ved kørslen. Byretten fandt ikke grundlag for nedsættelse eller bortfald af erstatningsansvaret. Herefter, og da der henset til erstatningskravets størrelse ikke fandtes grundlag for at lempe erstatningen efter erstatningsansvarslovens § 24, blev erstatningskravet til følge. Landsretten var enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Bilens forsikringsselskab havde afvist at betale erstatning grundet den høje promille.