News
Hvor længe kunne der kræves tabt arbejdsfortjeneste - Afgrænses af erhvervsevnetabsudbetaling.
Højesterets dom af 20.9.2023
Fald fra vindmølle.
Skadelidte fik ikke medhold og skulle tilbagebetaling erstatning grundet fortielser.
Ikke erstatning for piskesmæld.
Sagen vedrørte spørgsmålet, om de helbredsproblemer, som skadelidte led af efter et færdselsuheld skyldtes færdselsuheldet. Landsretten kom frem til ligesom byretten, at skadelidte havde bevisbyrden for, at der er årsagssammenhæng mellem færdselsuheldet og de helbredsproblemer, som hun led af efterfølgende. De symptomer, som skadelidte havde haft efter uheldet, var i det væsentlige mage til dem, hun i et ikke ubetydeligt omfang havde også før uheldet. Det lagdes efter bevisførelsen, herunder de fremlagte fotos af den ene af de to biler der var involveret i uheldet, til grund, at sammenstødet skete med relativt beskeden hastighed. Herefter fandt landsretten ikke, at det var bevist, at skadelidtes gener var opstået som en følge af uheldet.