News
Hvor længe kunne der kræves tabt arbejdsfortjeneste - Afgrænses af erhvervsevnetabsudbetaling.
Højesterets dom af 20.9.2023
Fald fra vindmølle.
Skadelidte fik ikke medhold og skulle tilbagebetaling erstatning grundet fortielser.
Færdselslovens objektive ansvar gjaldt ikke en parkeret bil.
Forsikringsselskab frifundet for krav om erstatning og godtgørelse i forbindelse med påkørsel af parkeret bil
A påkørte Bs bil, som B havde parkeret i vejkanten for at hjælpe til i forbindelse med et forudgående færdselsuheld, som B ikke var impliceret i. A kom til skade ved påkørslen og krævede efterfølgende erstatning af Bs forsikringsselskab.
Højesteret fastslog, at forsikringsselskabet ikke hæftede på objektivt grundlag efter færdselslovens bestemmelser herom, idet Bs bil ikke var i brug som trafikmiddel, da påkørslen skete. B havde ikke handlet ansvarspådragende i forbindelse med parkeringen, og der var derfor heller ikke grundlag for erstatning efter den almindelige erstatningsregel. Forsikringsselskabet blev derfor frifundet.
Landsretten var kommet til det samme resultat.