News
Hvor længe kunne der kræves tabt arbejdsfortjeneste - Afgrænses af erhvervsevnetabsudbetaling.
Højesterets dom af 20.9.2023
Fald fra vindmølle.
Skadelidte fik ikke medhold og skulle tilbagebetaling erstatning grundet fortielser.
Højesteret fortolker grundejeransvar ved arbejdsskader
Arbejdsgivers erstatningsansvar bedømt efter reglerne om grundejeres ansvar for glatførebekæmpelse
Tvisten angik, om Fyens Stiftstidende A/S (B) på grund af utilstrækkelig glatførebekæmpelse var erstatningsansvarlig over for den ansatte A i anledning af dennes tilskadekomst ved fald efter at være steget ud af sin bil på parkeringspladsen ved virksomheden ca. kl. 21.15 søndag den 5. marts 2006. A påbegyndte sit arbejde som trykker på natholdet kl. 21.30.
Højesterets flertal fandt, at en arbejdsgiver efter almindelige erstatningsregler har en særlig pligt til at sørge for, at de ansatte kan færdes sikkert på områder, som benyttes under udførelsen af arbejdet. Denne særlige pligt for arbejdsgiveren kunne ikke udstrækkes til et parkeringsareal, som ikke anvendtes under udførelsen af arbejdet, og som ikke udgjorde en umiddelbar adgangsvej til virksomheden. Bedømmelsen af B´s ansvar måtte derfor ske efter reglerne om grundejeres ansvar for glatførebekæmpelse. Flertallet fandt endvidere, at B´s glatførebekæmpelse var tilstrækkelig til at opfylde forpligtelsen som grundejer til at sikre forsvarlige forhold på parkeringspladsen.
Landsretten var nået til samme resultat.